Posts etiquetados ‘Charlotte Gainsbourg’

Hace unas semanas (la ante pasada parece, no recuerdo bien), fue el cumpleaños de la increíble, fabulosa y toda la cosa, actriz Charlotte Gainsbourg; así que traemos la última película que nos faltaba de la trilogía de la depresión de Von Trier, donde ella está como protagonista, la gran musa de Lars:

Antichrist, Anticristo, es un film de Dinamarca del año 2009, dirigido por Lars Von Trier, escrito por Anders Thomas Jensen y el mismo Lars; una coproducción danesa-alemana-francesa-polaca-sueca-italiana (uf), rodada en Alemania y Suecia, narra la historia de una joven pareja que luego de perder a su único hijo, deciden hacer un pequeño retiro en una cabaña donde pasaron las últimas vacaciones junto al pequeño.

La película no pudo tener más elogios (inflando aún más el evidente y abultado ego de Lars), recibida con gran aceptación por la crítica y el público, a pesar de ser una película que tiene temas delicados, escenas sexuales potentes y mucha sangre.

Obtuvo decenas de nominaciones en los más diversos festivales y certámenes alrededor del mundo; entre los galardones más importantes que recibió la cinta, se encuentra:

-Festival de Cannes: Mejor Actriz (Charlotte Gainsbourg)
-Premios del Cine Europeo: Mejor Fotografía (Anthony Dot Mantle)
-Asociación de críticos de Ohio: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Guión, Mejor Fotografía.

La película se divide en cuatro capítulos, junto a un prólogo y un epílogo.

En el prólogo de la historia tenemos una sensual escena de sexo en blanco y negro (aunque más bien es como una escala de grises, el blanco y negro con estas cámaras actuales es complicado de alcanzar xD), en una ducha, un día de nieve, tenemos un primer plano penetrante entre una pareja joven (Willem Dafoe y Charlotte Gainsbourg), que cuando logran llegar al climax orgásmico, su pequeño hijo Nick cae por la ventana en un arrebato de curiosidad infantil.

Para el capitulo uno, se nos prepara el duelo por la muerte del pequeño, y como el personaje femenino se comienza a perder la noción de las cosas, cayendo en una interesante depresión que inquieta a su marido, un psiquiatra que desconfía del tratamiento que está recibiendo su esposa, y decide tomar las riendas de su tratamiento, obviando los medicamentos y apelando más a la psicoterapia. Pero el tratamiento parece no dar frutos, la mujer no tiene ganas de nada y su percepción de las cosas parece empeorar a cada momento, para lo único que posee entusiasmo y un desbordado ánimo, es para tener sexo. Sin embargo, en medio de las terapias, el psiquiatra descubre que una de las grandes aprensiones que tiene su esposa, se enfocan en una cabaña de veraneo, donde pasaron las vacaciones junto a Nick, ubicada en un paradisiaco lugar llamado “Edén”.

El psiquiatra decide viajar a la cabaña, a ver si eso podría ayudar en la terapia, y en el camino, para su sorpresa se encuentra con una cierva pariendo una cría muerta.

En el capitulo dos, titulado “Dolor”, tenemos a la pareja en la cabaña, sufriendo la soledad de estar en medio de la nada, la perturbadora personalidad de la mujer que empeora cada vez más, la desesperación del varón por no ver mejorías y por sentir cómo el entorno de la cabaña se torna gradualmente siniestro, con una lluvia de bellotas, insectos parásitos y un zorro que le dice “Reina el Caos”.

“Desesperación” en el capitulo tres, se nos muestra al psiquiatra que encuentra la información recopilada por la esposa para su tesis (una tesis sobre femicidio), desde la caza de brujas, hasta literatura misógina completa, se da por entendido que la doña ha llegado a la determinación de que las chicas somos malas por naturaleza xD, formulando teorías femicidas, cuando se supone que debía estar por la contra.

Mientras tanto en el sexo, la mujer se coloca cada vez agresiva, pidiendo golpes y heridas; el psiquiatra se niega por completo, pero entonces ocurre la famosa escena del árbol, donde ella va a masturbarse acostada en las raíces levantadas, y el aparece para abofetearla y follar salvajemente, mientras decenas de manos emergen de la tierra.

Posteriormente el psiquiatra se pone a leer el informe de la autopsia de su pequeño hijo, y nota que hay una observación, sin mucha relevancia, sobre una deformidad en los pies de su hijo, y para el horror del padre, ve innumerables fotos donde el pequeño parece tener los zapatos puestos en los pies equivocados, revelando así, de manera extraña, la naturaleza siniestra de su esposa.

De ahí en adelante viene una seguidilla de terroríficas secuencias con repetidos atentados a la sexualidad humana, el miedo que produce la invalidez, una mujer empeñada en probar su tesis de maneras muy cuaticas, un hombre que no sabe quién es la mujer con la que ha dormido todos esos años, la siniestra manifestación de la naturaleza y una eterna lista de preguntas existenciales respeto a la vida, la muerte, el amorss fraternal, maternal y matrimonial.

Es una película muy, muy buena, interesante a más no poder, llena de simbolismos, referencias filosóficas, literarias, artísticas (que me da mucha paja analizar ahora porque no acabaríamos nunca xD) y todas esas mugres propias del señor Von Trier, que a pesar de ser un hijo de puta, no se le puede restar el merito artístico, menos mal que le dio la depresión y nos entregó la trilogía más loca del último tiempo.

Tenemos a la exquisita Charlotte en el centro de la maldad, con unos gritos que te llegan al centro del pecho, dando un plus importante al clima de terror de la película, ¿por qué terror?, hay muchos que se pelean por esta clasificación por considerarla absurda, sin embargo, creo que es una película muy tenebrosa, que no tiene el conocido y ridículo factor boo (esa huea de que salta algo a la pantalla de la nada y uno queda pegado en el techo, un recurso muy patético del terror actual); tiene un clima, unos colores, unas escenas impresionantes que llegan a doler xD, o sea (alerta de SPOLIER) es innegable que más de alguien cruzó la pierna cuando la dama pesca unas tijeras y mutila su endiablada vagina, o cuando le revienta los testículos al pobre hombre y luego hace que eyacule sangre ._., que a pesar de que son de esas trampas manipuladoras muy propias de Von Trier (como las que metió en “Dancer in the Dark”), funcionan, nos guste o no, ni la mejor de las “Juego del miedo” podría compararse a eso xD.

El tema que más me llamó la atención de la película en la primera pincelada (porque esta es de esas películas que debes ver más de una vez para lograr captar todo lo que te propone). Fue ese tema de la mujer femicida, la histeria homicida de las féminas, interesante porque no estoy segura de que en el mundo todos hayan pensado en matar un varón, por alguna extraña y machista razón que no logra percibir mi pequeño cerebro, las personas tienden a perdonarle muchas cosas a los chicos… sin embargo no es el caso de las chicas, porque todos, y no pueden negarlo, todos hemos pensado en matar una mujer alguna vez en nuestras vidas jajaja.

Además, con la interesante tesis de la muchacha del Anticristo, no pude evitar pensar en todas esas castradoras madres chilenas que fomentan el espíritu misógino de la sociedad. ¿Ellas se consideraran inherentemente malas? ¿Qué pasa con este fenómeno mundial de mujeres en contra de sus pares? ¿Por qué no ocurre lo mismo con nuestros compañeros masculinos? Porque ellos se celebran las tonteras entre sí y se defienden de una manera admirable… ¿será un interesante complot oculto esto de poner a las mujeres unas contra otras en una ardiente y progresiva lucha en el barro de nunca acabar? O sea en la película, como en el mundo occidental, hay una tendencia falocéntrica importante, y para contrapesar, la maldad está a cargo de senos y vulvas malignas, ¿será que a todos nos aterra nos misterios ocultos de la cueva vaginal de la cual escapamos al nacer? Tema para largo xD.

Hay que recordar que está es la primera de la conocida Trilogía de la Depresión de Lars, filmes que fueron producidos durante una larga depresión del director según algunos portales; dando como resultado una locura visual muy sabrosa y alocada, como decía Burns, hay más orden y cordura en una película de Buñuel!!!, jajaja no exageremos… Para mí esta es la mejor en aspectos narrativos, en el sentido de que por ejemplo en Melancholia, siento que la historia se pierde en la belleza de las imágenes, lo cual es maravilloso a pesar de ser confuso, y por otro lado Nymphomaniac, la historia se deforma a los ojos del espectador con tanto pene xD; el Anticristo sin embargo, logra tener una armonía casi perfecta entre el sentido de la historia, de los colores y la música, con las imágenes escogidas, las imágenes hacen que te metas en la historia y termines con ganas de ir a quemar brujas.

De todas formas la que más me gustó fue Nymphomaniac (en especial el volumen II), siento que tiene cosas sobre la naturaleza humana, y más aún, de la naturaleza femenina, mucho más intensas, sin la necesidad de tanta sangre y tanta cosa. Pero es cuestión de gustos al final xD.

Totalmente recomendable

Y… siguiendo con la trilogía de la depresión del señor Von Trier, traemos la segunda parte (ya hablamos de la tercera: Nymphomaniac Vol I y II); nos referimos a la siempre extraña e incomprendida Melancholia.

melancholia

Un filme germano-danés del año 2011, del controversial y provocador Lars Von Trier, estrenada en el festival de Cannes del mencionado año, donde se galardonó a Kirsten Dunst con el premio a Mejor Actriz.

Hay quienes la enmarcan dentro del género de la ciencia ficción (así de revuelta es la cosa) pero en general se considera una película dramática que cuenta con la actuación protagónica da la mencionada, la genial e ignorada Kirsten Dunst (ya podemos verla en una faceta más adulta, alejada de la imagen infantil de los papeles adolescentes como en Vírgenes Suicidas, Sonrisa de Monalisa, o incluso Spiderman) en compañía de la musa de Von Trier, doña Charlotte Gainsbourg.

melancholia1 melancholia2

Aquí tenemos una suerte de prólogo, con los placeres oníricos de Justine (Kirsten Dunst), y la imagen apocalíptica de un planeta Tierra siendo aplastado por otro majestuoso y enorme planeta.

Comienza la historia, con una hermosa boda, entre Justine y Michael (Alexander Skarsgärd), llegan tarde a la fiesta, fiesta organizada por cierto, por la neurótica hermana de Justine, Claire (Charlotte Gainsbourg). En medio del brindis, los divorciados y deficientes padres de las hermanas comienzan a discutir en público, dejando en evidencia a la triste familia y abriendo un mar de dudas en la mente de Justine sobre el matrimonio.

melancholia4 melancholia5 melancholia6

Para resumir un poco, Justine comienza a deschabetarse, manda al carajo a su jefe, al novio, a la madre, se pone a follar en medio del campo de golf, la hermana Claire con los nervios de punta, pensando en los millones que invirtió su esposo para hacerle una recepción de categoría a su hermana favorita.

melancholia7

melancholia8

Pero el planeta tiene asuntos más importantes que una boda de mierda más en la superficie. Justine se va a superar la extraña depresión que le provoca la ruptura con Michael en la mansión de su hermanita.

Esa semana, según nos informa el esposo de Claire, Jonh (Kiefer Sutherland), aficionado a la astronomía, el planeta Melancholia pasará muy cerca de la Tierra, lo suficiente para verlo como una luna gigante, pero tranquilos, la comunidad científica dice que no colisionarán.

melancholia9 melancholia10 melancholia11

Muy al estilo del señor Lars, con las escenas lentas, la música penetrante, los desnudos, las mujeres violadoras, imágenes fascinantes. La fijación con la femeneidad animalesca oculta, y perturbadores diálogos de una pitonisa Justine.

melancholia12 melancholia13

Medianamente recomendable, pues siento que es la más floja de la trilogía de la depresión.

“- Tengo miedo de ese estúpido Planeta.
– ¿Ese estúpido Planeta? Ese maravilloso Planeta, querrás decir. Primero era negro, ahora es azul. Bloqueando a Antares, se esconde detrás del sol. Cariño, esta será la experiencia más maravillosa de nuestras vidas.”

Cuentan las leyendas que siempre las segundas partes son peores o simplemente no taaan buenas como las primeras, pasó con Jurasick Park, pasó con El Aro, pasó con el Señor de los Anillos, pasó con El Padrino y con Legalmente Rubia. Pero supongo que eso se debía a que ninguna de esas segundas partes eran continuaciones 100% directas de la primera… porque por lo menos Nymphomaniac Vol. 2 es una real joya xD.

nymphomaniacII

Supongo que la primera parte Nymphomaniac Vol I, es un tanto más chafa porque es algo como la antesala de la cuestión más intensa. Sin embargo, creo que lo que más me molestaba era ver a esa desabrida de Stacy Martin (la joven Joe) follándose a medio mundo, que cosa más repulsiva x.x Bueno, supongo que es cuestión de gustos ._.

nymphomaniacII1

Todo comienza con un orgasmo espontáneo de la pequeña Joe durante una excursión. Una representación pagana de la Transfiguración de Jesús en el Monte. El señor Seligman confiesa su virginidad, su asexualidad e inocencia ante los temas sexuales y por ende, su neutralidad para poder escuchar las lujuriosas historias de Joe. Y entonces empieza la cosa con un capitulo metáfora de la iglesia Oriental y la Occidental.

nymphomaniacII3

En esta parte del relato (Vol. 2) tenemos a una Joe más madura, más ninfómana y mucho más firme frente al mundo que la rodea. Con un hijo que nace riendo, un esposo que no la satisface, una vagina sangrante por uso y abuso, Joe comienza a caer en un espiral de desesperación sexual, busca sexo con un inmigrante para evitarse eso de hablar (la barrera del idioma es muy útil), busca a un impotente con un negocio muy particular de sadomasoquismo. A tanto llega su desesperación, que comienza a cuestionar incluso su rol en esta mierda llamada Sociedad.

nymphomaniacII4 nymphomaniacII5

La señorita Joe llega a lo más bajo que puede llegar un ser humano: terapia de grupo. Mi sueño es volver a una terapia de grupo, hacer algo así como lo que hacían en el club de la pelea xD en fin… Doña Joe comienza su terapia en medio de una pregunta existencial ¿qué tan malo es ser “adicta” al sexo? qué a caso no es simplemente otra manera de vivir la sexualidad?

Aquí tenemos a Joe, evitando todas las cosas que le recuerdan a su deseo sexual xD

Aquí tenemos a Joe, evitando todas las cosas que le recuerdan a su deseo sexual xD (nótese el detalle de las esquinas de los muebles)

En mi opinión esta parte de la historia fue mucho más interesante que la primera, más llena, con una evolución más notoria en el personaje, con cuestionamientos mucho más completos, complejos y que dejan un gusto pensante.

Bonita escena, metáfora básica, pero bonita escena.

Bonita escena, metáfora básica, pero bonita escena.

Hay un millar de preguntas a la vida, a lo que es la mujer, a la terapia para curar a los moralmente incorrectos, que es ser madre, que es ser esposa, que significa que una mujer tenga deseos sexuales, o sea, a pesar de que Von Trier tenga una particular misoginia que no comprenderé nunca (a menos que hablemos personalmente, espero que sí) tenemos un personaje que invita a que cada cual haga sus propias conclusiones, sus propios juicios…

Lejos, la mejor escena, con una intertextualidad muy sutil con "El Anticristo" del mismo Lars... casi me morí jaja supongo que todos los que la vieron antes de Nymphomaniac sintieron los mismo...

Una escena infartante, con una intertextualidad muy sutil con “El Anticristo” del mismo Lars… casi me morí jaja supongo que todos los que la vieron antes de Nymphomaniac sintieron los mismo…

Por otro lado, los diálogos son mucho más interesantes (a mi gusto) que los de la primera parte, y con la rebelión ante la sociedad, con la rebelión sexual ante la sociedad, le ponen la guinda a la torta. Creo que voy en la misma dirección que Joe, no con eso de la ninfomanía, sólo creo que también quemaré autos… jajaja

nymphomaniacII9

Recomendable 100%, lástima que hay que ver toda la primera parte para ver esta xD aunque si algún rebelde quiere verla así no más, no creo que haya problemas.

Nos quedamos con la frase magistral que más me gustó de esta segunda y última parte, aplica para todos nosotros, los jodidos pervertidos (per = otra / version = versión) sexuales:

“La sexualidad es la fuerza más grande en los seres humanos. Nacer con una sexualidad prohibida debe ser agonizante”

Hace un tiempo vi esta sensual y aclamada película, por curiosidad más que nada, igual es llamativo que todos los actores en la promoción salgan con cara orgásmica :v algo de bueno tenía que haber para que tanta gente la recomendara.

nymphomaniac

Ahora bien, mi primera impresión fue que era una pieza digna de un basurero, la estrella es una castaña que pasaba la película paseándose desnuda como un gusano.

Sin título

Pero bueno, vamos a ver…

Nymphomaniac (o Nymph()maniac, o simplemente Ninfomaniaca) es una producción europea del año 2013. Escrita y dirigida por don Lars Von Trier, protagonizada por doña Charlotte Gainsbourg (la misma del Anticristo :v). Tuvo una gran propaganda publicitaria y una considerable recaudación en taquilla.

En primera instancia se iba a lanzar toda la historia en una sola película, pero Lars Von Trier consideró que una película de 4 horas era muy extensa, así que se dividió en dos Volúmenes (menos mal lo reconsideró, ya pasaron los años de gloria donde las buenas películas no duraban menos de 2 horas y media jajaja xD).

Lamentablemente, no se estrenó en los cines cartuchos y moralistas de Chile -.-

nymphomaniac1

Todo comienza cuando el caballero otoñal Seligman (encarnado por Stellan Skarsgard) encuentra a una muchacha llamada Joe (Charlotte Gainsbourg), mal herida y maltratada en el suelo de una fría noche de invierno. La lleva hasta su departamento, donde cuida paternalmente de ella, y cuando Joe logra sobreponerse, comienza a contar la historia de como ocurrió todo, la historia de su vida, la historia misma de su ninfomanía (que término más desagradable xD).

nymphomaniac3 nymphomaniac4

Tiene de todo, desde perversiones sexuales infantiles (las cuales, incluso 100 años después de Freud, aún siguen siendo un jodido tabú), un club sexual de chiquillas desenfrenadas (“mea vulva, mea maxima vulva“), una competencia de quien folla más y el premio es una bolsa de dulces, un reencuentro sexual, una desilusión, el huir del amor para disfrutar eternamente del sexo, destrucciones maritales, un eterno vacío espiritual de ser un jodido saco roto que no se llena con nada.

nymphomaniac2 nymphomaniac6 nymphomaniac8

A todo esto, se le suma que la historia tiene un desarrollo interesante para los ojos del espectador, con la perturbadora narración sucia y desinhibida de Joe, la autoproclamada ninfómana se le añade las pequeñas, pero significativas, acotaciones de Seligman, quien al ser un hombre culto y altamente ilustrado, logra asociar todo lo que dice Joe a algún dato freak de la intelectualidad, por ejemplo, en su primera vez Joe fue penetrada 3 veces por vía vaginal y 5 por vía anal. Entonces Seligman nos ilustra diciendo que esos números en la anécdota, se asemejan a la secuencia de Fionacci. Hay algo de Poe entre medio, la pesca con mosca e incluso se habla de como se sintió Bach al con la perfección de la polifonía (para mí, uno de los instantes más interesantes de la película), y Joe lo compara con tres amantes simultáneos que tuvo en su momento, su propia polifonía.

nymphomaniac7

Jajaj, pero lejos la parte que más me gustó (sobre todo por la increíble actuación de la genial Uma Thurman), fue el capítulo de la señora H (spolier), donde tenemos a un hombre casado, el señor H (Hugo Speer), quien se enamora de nuestra ninfómana y quiere irse a vivir con ella, Joe obviamente no se lo esperaba, y para colmo, al señor H lo siguió la señora H (Uma) junto a los hijos del matrimonio, quienes empiezan a pegarse un espectáculo de despecho de primera xD jajaja.

nymphomaniac5

Bueno, ahora que lo pienso, no es taaaan mala, pero no me gustó tanto como yo creí, aun así creo que hay que verla, tiene muchas cosas rescatables, a pesar de ser un film un tanto largo y tedioso y con demasía de penes en pantalla, en ciertos momentos. Espero puedan verla.

Nos quedamos con la aguda lengua de doña Joe y la sabiduría de Seligman:

“- Metió su pene dentro de mí y empujó tres veces. Luego me dio vuelta como a una bolsa de papas y me penetró cinco veces por el ano. Nunca olvidé esos dos números humillantes.
– ¿Tres y cinco? Son números de la sucesión
de Fibonacci.
– Puede ser. De todas maneras, dolió como el demonio. Juré que nunca me acostaría con ninguna otra persona. Pero, por supuesto, eso no duró mucho.”